NOTÍCIAS LUSÓFONAS
É mais um dos cerca de 200 processos que envolvem William Tonet. “É um processo pronto-a-condenar”, salienta uma fonte do jornal
Na próxima segunda-feira, dia 13 de Dezembro, terá início um julgamento de William Tonet, director do jornal angolano Folha 8, que, segundo fontes do jornal, “correspondem a três processos fabricados à medida do regime” e que “são do tipo pronto a condenar”. Este tipo de processos é, aliás, considerado similar aos “que são infelizmente quase todos os que digam respeito não só a manifestações de populares contra decisões do Executivo ou da Assembleia Nacional, ou de um qualquer membro (tentáculo) do poder político, mas também a simples maneira de expressar a sua indignação contra os mesmos”.
“Uma palavra mais ríspida, mais contundente, chega para se levantar o espectro da calúnia e da perfídia”, afirma a fonte do Folha 8, acrescentando que “assim será neste julgamento, cuja sentença já está muito provavelmente lavrada antes de ele ter começado”, a propósito de uma queixa contra William Tonet por membros “muito influentes do poder instituído, embora de fugaz passagem pelos corredores do Estado”.
Serão três os processos em julgamento, movidos pelo ex-Chefe de Estado-Maior General das Forças Armadas (CEMGFAA), Francisco Pereira Furtado, processo 972/08-D; pelo Procurador da Procuradoria Militar das FAA, Hélder Pitagroz, processo 659/08-D e um do “famoso general, considerado por muitos dos seus colaboradores e familiares (eles sabem, seguramente, do que dizem), multimilionário, Chefe da Casa Militar da Presidência da República e Ex-chefe do Gabinete de Reconstrução Nacional, Manuel Vieira Dias, Kopelipa”, processo 1449/08-D.
Os crimes de que é acusado o director do Folha 8 foram de facto cometidos, se é que isso é crime, no âmbito da liberdade de expressão e informação, no âmbito dos atributos que são apanágio do Folha 8, “que continua a exercer uma inalterável pressão desde que saiu à rua em 1993, sobre todas as derrapagens cometidas (e não são poucas) por altos funcionários do falecido governo e do actual Executivo condenado a desaparecer, se não alterar a forma parcial e discriminatória de gestão da coisa pública e dos povos autóctones”.
O advogado David Mendes, responsável pela defesa, acredita tratar-se de mais uma cabala do regime, pois as notícias publicadas “não constituem nenhuma calúnia de difamação”.
“A realidade é que estes generais dizem apoiar a democracia mas não estão preparados para o seu exercício”, asseguraeste advogado de defesa.
Noutra dimensão, David Mendes não deixa de se referir ao facto desta “atitude significar, por vezes, uma pressão sobre o sistema da justiça, com base na força, no sentido de esta e os tribunais se subjugarem aos interesses e apetites dos generais ao invés da lei e do direito”.
“De qualquer forma nós acreditamos que um núcleo de novos juízes está cada vez mais comprometido com a Justiça e não com o poder económico e intimidatório dos considerados poderosos”, sustenta o advogado.
De relembrar que este julgamento de Wlliam Tonet é um dos quase 200 que pesam sobre o director do Folha 8. Na sua esmagadora maioria todos eles, conta a fonte do jornal, “foram formatados nas oficinas do Futungo, do SINFO e de outros apêndices do regime e têm por característica uma claríssima função e objectivos comuns: aniquilar, silenciar, ou pôr fora do jogo mediático o Folha 8”.
Só para dar um exemplo, é de relembrar um outro processo instruído pelo Ministério Público, que mais cedo ou mais tarde terá de passar à barra do tribunal.
“Essas Excelências, que se viram couraçadas pelo prestígio do posto que ocupam, moveram processos ao Folha 8 por esse órgão de comunicação social ter desvendado a verdade sobre um caso de movimentação de fundos no exterior do país, nomeadamente Portugal, e publicado a forma bárbara como foi assassinado o ex-presidente da Guiné-Bissau, Nino Vieira”, explica a fonte, acrescentando que as fotos “foram publicadas com a anuência da família do falecido, que não considera um ultraje à sua honra”.
Álias como se constatou depois, “este fundo de vários fundos, que não eram perdidos (como os 300 milhões do BNA) nem achados (também como os do BNA) mas que paravam em parte incerta nos bolsos de pessoas incertas e, crime aos olhos de certos sectores da PGR, também tinham saído (como os do BNA), mas legalissimamente, dos cofres do Estado, unicamente, por o ou os seus signatários serem proeminentes figuras do Executivo (o business do BANIF)”, conta a fonte.
Diz a fonte que “com base nesta trama, o político Fenga Miranda faz o seguinte retrato, que o Folha 8 agradece: Ao sujeito de vossa audiência no dia 13, deixa pressagiar que o cerco se aperta cada vez mais e incrivelmente todas as forças ligadas a dinâmica tanto política, como social e associativa continuam distraídas. Cada um pensa que tem telhado de betão ou sombrinha de chumbo, quer dizer que o fogo do vizinho nunca vai atingir a sua casa. O regime ou “supostamente”, parece estar a ganhar a batalha do adormecimento e de forma calculada, bem velada e extremamente perigosa vai empurrar-nos para o buraco, sem que o mundo se aperceba disso, pois o sorriso está sempre presente e como tudo é feito subtil e criteriosamente, sobretudo a comunidade internacional interpreta como “faits-divers”. É urgente organizar-se um apelo ou uma carta à Nação e à Comunidade Internacional, espécie petição de associações, intelectuais, universitários, professores, jornalistas, sobre o estado actual da democracia em Angola e os riscos do futuro".
O director do Folha 8 foi impugnado, e quando o processo corria os seus trâmites verificou-se que tudo o que tinha sido revelado correspondia à realidade dos factos. “Mas não se ouviu uma única voz de protesto contra a difamação urdida pelo PGR, pois a sua queixa tinha como exclusivo objectivo sujar o bom nome do Folha 8”, conta fonte do jornal.
Veremos o que se vai passar. Mas uma coisa é certa, salienta a fonte, “o Folha 8 não vai morrer. Poderá ir ao tapete, como já antes acontecu. Mas levantar-se-á. Revigorado e seguirá a sua marcha rumo a um país mais justo, menos corrupto e discriminatório e com melhor distribuição da riqueza angolana”.
É mais um dos cerca de 200 processos que envolvem William Tonet. “É um processo pronto-a-condenar”, salienta uma fonte do jornal
Na próxima segunda-feira, dia 13 de Dezembro, terá início um julgamento de William Tonet, director do jornal angolano Folha 8, que, segundo fontes do jornal, “correspondem a três processos fabricados à medida do regime” e que “são do tipo pronto a condenar”. Este tipo de processos é, aliás, considerado similar aos “que são infelizmente quase todos os que digam respeito não só a manifestações de populares contra decisões do Executivo ou da Assembleia Nacional, ou de um qualquer membro (tentáculo) do poder político, mas também a simples maneira de expressar a sua indignação contra os mesmos”.
“Uma palavra mais ríspida, mais contundente, chega para se levantar o espectro da calúnia e da perfídia”, afirma a fonte do Folha 8, acrescentando que “assim será neste julgamento, cuja sentença já está muito provavelmente lavrada antes de ele ter começado”, a propósito de uma queixa contra William Tonet por membros “muito influentes do poder instituído, embora de fugaz passagem pelos corredores do Estado”.
Serão três os processos em julgamento, movidos pelo ex-Chefe de Estado-Maior General das Forças Armadas (CEMGFAA), Francisco Pereira Furtado, processo 972/08-D; pelo Procurador da Procuradoria Militar das FAA, Hélder Pitagroz, processo 659/08-D e um do “famoso general, considerado por muitos dos seus colaboradores e familiares (eles sabem, seguramente, do que dizem), multimilionário, Chefe da Casa Militar da Presidência da República e Ex-chefe do Gabinete de Reconstrução Nacional, Manuel Vieira Dias, Kopelipa”, processo 1449/08-D.
Os crimes de que é acusado o director do Folha 8 foram de facto cometidos, se é que isso é crime, no âmbito da liberdade de expressão e informação, no âmbito dos atributos que são apanágio do Folha 8, “que continua a exercer uma inalterável pressão desde que saiu à rua em 1993, sobre todas as derrapagens cometidas (e não são poucas) por altos funcionários do falecido governo e do actual Executivo condenado a desaparecer, se não alterar a forma parcial e discriminatória de gestão da coisa pública e dos povos autóctones”.
O advogado David Mendes, responsável pela defesa, acredita tratar-se de mais uma cabala do regime, pois as notícias publicadas “não constituem nenhuma calúnia de difamação”.
“A realidade é que estes generais dizem apoiar a democracia mas não estão preparados para o seu exercício”, asseguraeste advogado de defesa.
Noutra dimensão, David Mendes não deixa de se referir ao facto desta “atitude significar, por vezes, uma pressão sobre o sistema da justiça, com base na força, no sentido de esta e os tribunais se subjugarem aos interesses e apetites dos generais ao invés da lei e do direito”.
“De qualquer forma nós acreditamos que um núcleo de novos juízes está cada vez mais comprometido com a Justiça e não com o poder económico e intimidatório dos considerados poderosos”, sustenta o advogado.
De relembrar que este julgamento de Wlliam Tonet é um dos quase 200 que pesam sobre o director do Folha 8. Na sua esmagadora maioria todos eles, conta a fonte do jornal, “foram formatados nas oficinas do Futungo, do SINFO e de outros apêndices do regime e têm por característica uma claríssima função e objectivos comuns: aniquilar, silenciar, ou pôr fora do jogo mediático o Folha 8”.
Só para dar um exemplo, é de relembrar um outro processo instruído pelo Ministério Público, que mais cedo ou mais tarde terá de passar à barra do tribunal.
“Essas Excelências, que se viram couraçadas pelo prestígio do posto que ocupam, moveram processos ao Folha 8 por esse órgão de comunicação social ter desvendado a verdade sobre um caso de movimentação de fundos no exterior do país, nomeadamente Portugal, e publicado a forma bárbara como foi assassinado o ex-presidente da Guiné-Bissau, Nino Vieira”, explica a fonte, acrescentando que as fotos “foram publicadas com a anuência da família do falecido, que não considera um ultraje à sua honra”.
Álias como se constatou depois, “este fundo de vários fundos, que não eram perdidos (como os 300 milhões do BNA) nem achados (também como os do BNA) mas que paravam em parte incerta nos bolsos de pessoas incertas e, crime aos olhos de certos sectores da PGR, também tinham saído (como os do BNA), mas legalissimamente, dos cofres do Estado, unicamente, por o ou os seus signatários serem proeminentes figuras do Executivo (o business do BANIF)”, conta a fonte.
Diz a fonte que “com base nesta trama, o político Fenga Miranda faz o seguinte retrato, que o Folha 8 agradece: Ao sujeito de vossa audiência no dia 13, deixa pressagiar que o cerco se aperta cada vez mais e incrivelmente todas as forças ligadas a dinâmica tanto política, como social e associativa continuam distraídas. Cada um pensa que tem telhado de betão ou sombrinha de chumbo, quer dizer que o fogo do vizinho nunca vai atingir a sua casa. O regime ou “supostamente”, parece estar a ganhar a batalha do adormecimento e de forma calculada, bem velada e extremamente perigosa vai empurrar-nos para o buraco, sem que o mundo se aperceba disso, pois o sorriso está sempre presente e como tudo é feito subtil e criteriosamente, sobretudo a comunidade internacional interpreta como “faits-divers”. É urgente organizar-se um apelo ou uma carta à Nação e à Comunidade Internacional, espécie petição de associações, intelectuais, universitários, professores, jornalistas, sobre o estado actual da democracia em Angola e os riscos do futuro".
O director do Folha 8 foi impugnado, e quando o processo corria os seus trâmites verificou-se que tudo o que tinha sido revelado correspondia à realidade dos factos. “Mas não se ouviu uma única voz de protesto contra a difamação urdida pelo PGR, pois a sua queixa tinha como exclusivo objectivo sujar o bom nome do Folha 8”, conta fonte do jornal.
Veremos o que se vai passar. Mas uma coisa é certa, salienta a fonte, “o Folha 8 não vai morrer. Poderá ir ao tapete, como já antes acontecu. Mas levantar-se-á. Revigorado e seguirá a sua marcha rumo a um país mais justo, menos corrupto e discriminatório e com melhor distribuição da riqueza angolana”.
.
3 comentários:
até ao momento compreendo cada vez menos a justiça em angola, 2º a lei todos nós somos iguais e que temos direito a vida e a proteção dos mesmo, nesta caso WT é o contrário, perante a lei nós somos diferente.Mais o quê é que lhes chatea é assumir a verdade ou os factos mais visíveis de injustiças nos tribunais, trabalhadores sem salário, desemprego, etc. Pelo menos aparacem e refletiam sobre os seus maldoso mordes de actuar com conformidade com a lei. Aqui nós K.Norte professores sem salários desde Maio de 2010 hoje 29 de março de 2011, mandaram-lhes para fazerem novo concurso público com o conhecimento do governador da provincia Henrique André Júnior, é «lastimável como a lei é feita para os inocentes, não para os crimonosos», porque que os legisladores fazem as leis? será fazem duas leis, uma para inocentes e pobres e outras para os governantes do sistema do JES?
até ao momento compreendo cada vez menos a justiça em angola, 2º a lei todos nós somos iguais e que temos direito a vida e a proteção dos mesmo, nesta caso WT é o contrário, perante a lei nós somos diferente.Mais o quê é que lhes chatea é assumir a verdade ou os factos mais visíveis de injustiças nos tribunais, trabalhadores sem salário, desemprego, etc. Pelo menos aparacem e refletiam sobre os seus maldoso mordes de actuar com conformidade com a lei. Aqui nós K.Norte professores sem salários desde Maio de 2010 hoje 29 de março de 2011, mandaram-lhes para fazerem novo concurso público com o conhecimento do governador da provincia Henrique André Júnior, é «lastimável como a lei é feita para os inocentes, não para os crimonosos», porque que os legisladores fazem as leis? será fazem duas leis, uma para inocentes e pobres e outras para os governantes do sistema do JES?
até ao momento compreendo cada vez menos a justiça em angola, 2º a lei todos nós somos iguais e que temos direito a vida e a proteção dos mesmo, nesta caso WT é o contrário, perante a lei nós somos diferente.Mais o quê é que lhes chatea é assumir a verdade ou os factos mais visíveis de injustiças nos tribunais, trabalhadores sem salário, desemprego, etc. Pelo menos aparacem e refletiam sobre os seus maldoso mordes de actuar com conformidade com a lei. Aqui nós K.Norte professores sem salários desde Maio de 2010 hoje 29 de março de 2011, mandaram-lhes para fazerem novo concurso público com o conhecimento do governador da provincia Henrique André Júnior, é «lastimável como a lei é feita para os inocentes, não para os crimonosos», porque que os legisladores fazem as leis? será fazem duas leis, uma para inocentes e pobres e outras para os governantes do sistema do JES?
Enviar um comentário