... haver guerra a sério
.
ORLANDO CASTRO*, jornalista – ALTO HAMA
O referendo sobre a autodeterminação do Sul do Sudão, que terminou hoje, "é um exemplo" para futuros actos eleitorais, segundo o embaixador português António Monteiro, membro do painel de observação das Nações Unidas.
Mais de 80% dos quatro milhões de eleitores inscritos participaram na votação, de acordo com a comissão que organizou a votação.
O norte do Sudão, maioritariamente muçulmano, e o sul, maioritariamente cristão e animista, terminaram em 2005 uma guerra civil, que durou 23 anos, com um acordo de paz que previa este referendo.
A escolha entre a continuação da unidade ou a independência do sul foi acompanhada por 14 mil observadores eleitorais locais e entre mil a 1200 observadores internacionais, segundo dados da ONU.
"Estive em vários Estados e visitei muitos centros de voto e de facto é uma eleição que no futuro pode ser apontada como um exemplo. Os sudaneses com a ajuda das Nações Unidas conseguiram pôr de pé um mecanismo de voto exemplar e eficiente", sublinhou António Monteiro à Agência Lusa.
Ao que parece, existe uma condição “sine qua non” para que a comunidade internacional, nomeadamente a ONU, considere existir necessidade de um referendo. E essa condição é a existência de uma guerra.
Sem guerra ninguém tem direito a reivindicar um referendo. Ponto final.
Desta forma, enquanto mete a cabeça “darfuriana” no meio do petróleo, a ONU incentiva os povos que se achem no direito de reivindicar a separação, a autodeterminação ou a independência, a pegarem em armas.
Só depois de muitos mortos, quantos mais melhor (em Darfur foram mais de 300 mil e 2,5 milhões de deslocados e refugiados), é que os povos ganham direito a ser ouvidos.
E se, pela mão das Nações Unidades, a única regra é pôr a razão da força acima da força da razão, creio que o povo de Cabinda (protectorado de Portugal até 11 de Novembro de 1975 e desde então colónia de Angola) deve pensar seriamente em voltar a pegar em armas.
Eu sei que não é isso que os cabindas querem. Mas se é isso que, pelo menos por omissão e certamente por cobardia, a ONU pretende, não sei se vale a pena apostar no diálogo, nas revindicações exclusivamente políticas e na fé...
*Orlando Castro, jornalista angolano-português - O poder das ideias acima das ideias de poder, porque não se é Jornalista (digo eu) seis ou sete horas por dia a uns tantos euros por mês, mas sim 24 horas por dia, mesmo estando (des)empregado.
O referendo sobre a autodeterminação do Sul do Sudão, que terminou hoje, "é um exemplo" para futuros actos eleitorais, segundo o embaixador português António Monteiro, membro do painel de observação das Nações Unidas.
Mais de 80% dos quatro milhões de eleitores inscritos participaram na votação, de acordo com a comissão que organizou a votação.
O norte do Sudão, maioritariamente muçulmano, e o sul, maioritariamente cristão e animista, terminaram em 2005 uma guerra civil, que durou 23 anos, com um acordo de paz que previa este referendo.
A escolha entre a continuação da unidade ou a independência do sul foi acompanhada por 14 mil observadores eleitorais locais e entre mil a 1200 observadores internacionais, segundo dados da ONU.
"Estive em vários Estados e visitei muitos centros de voto e de facto é uma eleição que no futuro pode ser apontada como um exemplo. Os sudaneses com a ajuda das Nações Unidas conseguiram pôr de pé um mecanismo de voto exemplar e eficiente", sublinhou António Monteiro à Agência Lusa.
Ao que parece, existe uma condição “sine qua non” para que a comunidade internacional, nomeadamente a ONU, considere existir necessidade de um referendo. E essa condição é a existência de uma guerra.
Sem guerra ninguém tem direito a reivindicar um referendo. Ponto final.
Desta forma, enquanto mete a cabeça “darfuriana” no meio do petróleo, a ONU incentiva os povos que se achem no direito de reivindicar a separação, a autodeterminação ou a independência, a pegarem em armas.
Só depois de muitos mortos, quantos mais melhor (em Darfur foram mais de 300 mil e 2,5 milhões de deslocados e refugiados), é que os povos ganham direito a ser ouvidos.
E se, pela mão das Nações Unidades, a única regra é pôr a razão da força acima da força da razão, creio que o povo de Cabinda (protectorado de Portugal até 11 de Novembro de 1975 e desde então colónia de Angola) deve pensar seriamente em voltar a pegar em armas.
Eu sei que não é isso que os cabindas querem. Mas se é isso que, pelo menos por omissão e certamente por cobardia, a ONU pretende, não sei se vale a pena apostar no diálogo, nas revindicações exclusivamente políticas e na fé...
*Orlando Castro, jornalista angolano-português - O poder das ideias acima das ideias de poder, porque não se é Jornalista (digo eu) seis ou sete horas por dia a uns tantos euros por mês, mas sim 24 horas por dia, mesmo estando (des)empregado.
.
1 comentário:
AGORA JÁ É "DEMOCRATA"?
António Monteiro foi um diplomata do regime fascista e colonialista português junto da ditadura de Mobutu.
Agora já é "democrata"...
Como foi feita a "conversão" e se não a houve o que faz esse "dinossauro" em África?
Enviar um comentário